Чому українцям можна “абсолютно легально” не платити за “зайву” нерухомість, розповіли журналісти “Страна.ua”. Адже зміни до податкового кодексу, які, власне, і узаконили цей платіж, не можуть вноситься пізніше 15 липня. А оскільки правки з’явилися в кінці грудня 2015 р, то податок знаходить законний статус лише в цьому році, а платити його громадяни повинні лише в 2017 р.
Прокоментувала ситуацію і керівник практики податкового і митного права АО “Вдовичен та партнери” Марія Золотарьова.
“Платник податків повинен бути заздалегідь готовим до можливих змін (не менше ніж за півроку), в іншому випадку вони починають діяти через рік. У нашому ж випадку законодавці повідомили громадян за три дні. Це спричинило ланцюгову реакцію і з боку місцевих органів самоврядування, що не встигли вчасно прийняти відповідні положення про місцеві податки (до яких відносяться податок на майно і транспортний податок) “, – говорить Марія Золотарьова.
За її словами, українці активно шукають спосіб не ділитися з державою, в тому числі, намагаються оскаржити податок на нерухомість в судовому порядку. “Платники, як правило, вибирають варіант звернення до суду з адміністративним позовом про скасування відповідного податкового повідомлення-рішення. Менш поширеною є ініціатива визнання в судовому порядку протиправним рішення органу місцевого самоврядування в частині відповідних положень про податок на майно. Є і зовсім дивні випадки – в судовій справі ініціатором визнання протиправним рішення місцевої влади виступала прокуратура в інтересах держави (постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. у справі № 807/1234/15) “, – розповідає Золотарьова.
Але при цьому додає: результати таких оскаржень в судах першої та апеляційної інстанції, як правило, – на боці податківців.
“Складається враження, що судова влада виступає в ролі “бюджетоутворюючого підприємства”, що не дає створити “пролом” в місцевих бюджетах. Хоча, наприклад, результати судової практики з питання сплати транспортного податку, де, по суті, фігурує це ж порушення вищевказаного принципу стабільності, більш райдужні –- неодноразово судові рішення виносяться на користь платників. Можливо, варто сподіватися на позитивний розгляд даної категорії спорів у вищих судових інстанціях, а найсміливішим платникам податків слід звертатися до Європейського суду з прав людини “, – радить юрист.
Повний текст статті – за посиланням.