16 березня 2018 року в МВЦ «Український Дім» відбувся довгоочікуваний I Судовий форум ААУ, на якому у форматі відкритої дискусії судді, адвокати та представники бізнесу обговорювали виклики, промахи і плюси проведеної судової реформи.
Захід проходив у 4 сесії. Перша сесія була присвячена темі «Судочинство перехідного періоду. Топ -5 здобутків, прорахунків та подальших очікувань». Доповідачі поділились своїми думками з приводу Судової реформи.
Першим досвідом застосування процесуальних новел поділились доповідачі 2 сесії, формат якої був досить незвичним, адже окрім виступів доповідачів, участь у обговоренні брали запрошене суддівське ложе. Спікери підтвердили прогресивність положень чинного процесуального законодавства, однак звернули увагу на колізійність певних норм та проблематику їх застосування на практиці.
«Процесуальний стрес – тест. Нові реалії застосування історично проблемних процесуальних інститутів» – такою була тема 3 сесії. Cпікери зауважили, що не всі законодавчі прогалини, які існували протягом тривалого часу, були вирішені новими кодексами. Водночас більшість змін враховують потреби судового процесу та норми, сформовані практикою, що дозволить забезпечити можливість застосування «прямих норм» для формування правових позицій.
Досить гострою видалась 4 сесія, формат якої передбачав колективну відкриту дискусію за участю адвокатів, суддів, та представників бізнесу. Панель розпочалась з дискусії на тему соціальних мереж, зокрема: «Чи можуть судді дружити у соціальних мережах з адвокатами?» та «Що може писати суддя у Facebook? А що є забороненим?». Спікери поділились досвідом зарубіжних країн та висловили власну думку з приводу цього питання. Також активно обговорювали правила поведінки суддів в публічній площині: «Чи варто припиняти участь в професійних асоціаціях юристів?», «Переривати дружбу в силу свого статусу? Чи ні?». В кінці зійшлися на думці, що вирішити подібні питання допомогли б зміни до Кодексу суддівської етики.