СУДОВІ РІШЕННЯ, ЯКІ МОЖУТЬ СТОСУВАТИСЯ БІЗНЕСУ
Щодо проведення обшуку оперативними підрозділами.
Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду у справі № 663/820/15-к від 6 грудня 2021 року ухвалив постанову, в якій вказав, що виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.
Тобто оперативні підрозділи можуть допомагати слідчому під час проведення обшуку, проте здійснювати його самостійно вони не мають права.
Щодо можливості оскарження судового рішення свідком.
В мотивувальній частині вироку суд вказав, що свідок надав неправдиві покази. Останній подав апеляційну скаргу на зазначений вирок, проте скаргу було повернуто. Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного кримінального суду у справі № 654/1820/18 від 6 грудня 2021 року ухвалив постанову, в якій вказав, що одночасно при вирішенні питання про винуватість особи (встановленні наявності достатніх підстав вважати, що особа в стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність) та ухваленні вироку (ухвали про застосування примусового заходу виховного характеру чи про застосування примусових заходів медичного характеру) обов`язком суду є надання оцінки доказам за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. Це відноситься і до оцінки належності, допустимості та достовірності показань свідків.
Проте свідок не вправі оскаржити судове рішення щодо іншої особи у кримінальному провадженні, в якому він надавав відомості щодо відомих йому обставин в частині оцінки достовірності наданих ним показань, оскільки, постановляючи вирок, суд відповідно до процесуального законодавства не вирішує питання щодо прав, свобод та інтересів свідка, а виконує процесуальні обов`язки по оцінці доказів, правильність якої може бути за певних умов перевірена в межах цього провадження судом апеляційної інстанції.
Отже свідок не може оскаржувати вирок суду в частині оцінки правдивості його показань, оскільки в такому вироку не вирішується питання прав, свобод та інтересів свідка, а лише надається оцінка доказам в конкретному кримінальному провадженні.